​​今天退烧了，也算是有症状以来第一次能一觉睡到醒，不得不说一天能睡10多个小时的感觉还是蛮不错的。中午起来还有点咳嗽，不过下午吃了点黄桃罐头就咳的不太厉害了，也不知道是不是罐头的功劳。今天一整天比较明显的症状是后脑勺左侧头皮偶尔会因为不明原因发痛。

家里的老人今天也发低烧了，抗原阳性有一道很淡的杠，希望大家都能平安过关。

聊回昨天的话题，以某些人的思维来看被新冠夺走的生命是要有人买单的，他们觉得该买单的就是“口口声声喊要放开”的人。我觉得毫无疑问首要该买单的是病毒本身，生老病死，有些事情是难以避免的，难道清零期间就没有人被病毒夺去生命吗，对于有些高龄老人，别说新冠、流感，就是普通的风寒感冒也足以致命。

当然，大家也能发现本轮放开后的第一波高峰里很多离世的人并不是普通认知上的高危人群，不乏有不少中年人甚至是年轻人在首轮疫情中离世，但就我所听闻的一些身边的案例和网上报道的来看，这批人有些并不是直接被新冠夺走生命的，或者换个角度来说有一些悲剧是本可以避免的。

举几个例子，这些事情相信大家也都有所耳闻：未康复或刚康复时剧烈运动导致猝死；多种退烧药混吃导致中毒；开放前没有准备足够多、有效的退烧药导致高烧不退并且送医不及时的。

不应当假想老百姓有足够多的医学常识甚至能去知道什么是病毒性心肌炎，放开后我看到很多医疗媒体或者相关人士写了比较全面的新冠诊疗、用药以及注意事项，但说实话这些自媒体的传播力本身有限甚至是不被某些人相信的。人都倾向于去看那些自己本就相信的东西，对于没有科学、理性思维的人来说尤甚，100篇有统计数据、详实的论文比不过网络平台上某医生的一段话。我相信这不只是在中国在全世界各国也是普遍现象，但是在中国，个人认为这本是有挽救的余地的，因为中国政府公信力极强。虽说有人可能认为疫情三年政府可能损失了很多公信力，但举个例子来说即便网上不断有对全民核酸政策批评的声音，可是哪怕在已经略显混乱的11月，你还是能看到很多核酸排长龙、市民冒雪、凌晨做核酸的景象。如果说政府事先统筹相关专家的意见、汲取内地、香港的治疗经验、参考国外的治疗建议制作宣传册。以过往宣传疫苗接种和核酸的经验来看，应该是可以取得不小的效果，避免一些悲剧的发生，也能避免一些现在网络上的悲观、敌对、恐惧的情绪。

或许又要有人说这种政策下又要有药企或者相关相关企业借机发财之类的话，但我认为一来核酸企业借疫情大发横财这是不争的事实，即便这样他们还是几乎两年都站在疫情的最中心，二来只要参与宣传的相关人员没有利益勾结，只要那些药物确实有效就应该去宣传，核酸企业做了两年都妄图上市了，真能救人命的药物难道反而不该被宣传了吗，这未免因噎废食了。

当然科普药物都是其次的，可以看见的是现在即便没有硬性宣传大家也都知道了对乙酰氨基酚和布洛芬的重要性，更重要的科普应当是一些细节和注意事项。

我们媒体花了很长的时间宣传才让大部分人摒弃了发烧要“捂”汗这种错误甚至可能致命的民间“偏方”，但还有大量的“偏方”或者说不正确的认知存在于民间。其中有的呢像是“保健品”一样本身无害，只是让人白费精力，倒也不至于有什么副作用；有的呢则可能延误病情好转甚至加重病情，有的专家说吃凉的东西甚至是冰淇淋可以缓解上呼吸道症状，有的则认为喝冷水会刺激呼吸道，加重病症，很难相信两个都没有效果或者都是正面效果，究竟怎么做才对呢，好像只能大家用自己的身体去探究真正的答案了。诸如此类的事情绝不在少数，得新冠能不能洗澡的争论似乎在放开之前从未听过，很多事情都在靠得了病的大家用自己的经历甚至可以说自己的痛苦去总结，我们似乎在走一条全新且充满未知的路。

然而新冠虽然有一些性质仍是未知，但人类也已经与之斗争了三年了，哪怕是奥密克戎也发现一年有余了，进入中国大陆的时间也有至少9个月，能给出的统一性建议难道就是新冠（奥密克戎）是自限性疾病，大家可以自行痊愈或根据症状适当服用布洛芬或对乙酰氨基酚吗？我认为这是不妥且不负责任的。每个人是自己健康的第一负责人这句话不假，我也很喜欢这句话，但你也不能在中外有那么多已知经验可参考的情况下丢老百姓自己摸索很多路吧。

当然我不是如某些人所说“放开了又批评放开，横竖都有话说”，即便自己中招家里五人中招了四个我也会坚持认为宏观上来看奥密克戎时代放开一定是利大于弊的，尤其是与动态清零或者说乙类甲管的政策比较。这一部分我们日后再谈，接续上文我想问一个我在上海封城期间就看见过的问题“我们究竟为开放的那一天做了多少准备？”，从应对疫情医疗挤兑尤其是第一波的重症病房、能接纳有较严重症状的方舱医院、医护人员应对培训、呼吸科医生培养再到客观详实的病毒危害、治疗方法的科普等等，当然似乎世界上也没有任何一个国家能把这些事情真正做好，很多发达国家放开后也是一地鸡毛，但正如有些人喜欢说的话一样“别人不做代表我们也不能做吗”，硬件方面或许碍于某些原因难以实现（但我想做核酸的资金也不是小数目，很难接受把资金当做接口；接受轻症的方舱医院在大城市都有上万张床位，但开放后轻症都在家里自我隔离，需要就医的反而一床难求，几万的床位成了摆设），事实上来说我个人很难接受这样的说法；科普方面也难免让人觉得根本没有努力在做，专家的话变的比病毒还快，不过这也有深层原因或者说难言之隐，这里也按下不表了。

我觉得任何一个有理智、了解国内经济情况、了解中国的处境的人都不可能在抛弃个人利益的情况下认为动态清零政策是长久之计，很明显没有任何人可以给出新冠疫情将在何时以何种方式结束，在发达资本主义国家选择群体免疫时他们已经把世界市场中的所有国家牢牢绑在了同一辆车上。

综上所述，次要该买单的也不是在网上呼吁放开的人或者参与放开决策的人，真正该为某些死亡买单的“动态清零”能保护一辈子的美梦，是三年都没有做多少准备的惰性。

我们不可能与全世界为敌，我们只能选择做更好的自己。​​​​