在疫情时代思考焦虑了那么久，终于有机会与病毒直接战斗了；做了数不清次数的核酸，终于有一次真的阳性了。
说实话当抗原终于做出来两条杠时，心里并非觉得不安反而觉得如释重负，没有什么比几乎足不出户依然得新冠更倒霉的了，如果我是既发烧难受又不是新冠，未知疾病的恐惧加上可能合并感染新冠的风险，我难以想象那将是什么样绝望的心情。
先说说到目前为止个人的感受吧，网传的那些轻症症状我几乎都有一些，但都不重，发烧了，但没烧过38.3℃；喉咙痛了，但基本也就是比较厉害的扁桃体发炎的水平；肌肉酸了，但也就小腿酸了一晚上；头痛了，但甚至完全比不上平时偏头疼的感觉；也流了很多鼻涕，发烧第一晚甚至出现过腹泻，令人欣慰的是目前为止都没有出现任何非常严重的症状。
当然我也知道新冠有其发展的过程且症状因人而异。就我身边的朋友而言绝大部分都发烧到39℃以上，一两天都几乎无法在群里看见他们身影的。
虽然很多人得新冠后有比较重的症状，也确实出现了不少死亡的报告，但我觉得也要警惕过分抨击过渡阶段宣传的论调，诸如“新冠是自限性疾病，可以自己痊愈”，“奥密克戎毒性显著降低”等，很多人甚至认为是宣传方向错误导致政策方向错误以至于引发了放开后的种种悲剧。首先宣传一定是为政策服务的，绝不存在宣传口径决定政策的可能。其次，从联合国、世界卫生组织、国际各国家的数据和政策来看，必须承认的是奥密克戎相对于过往的毒株致病力确实有明显下降，但是在政策松动前尤其是2022前10个月，我们是极其缺少这方面的宣传的，绝大部分不关注统计数据的人对这个病毒的认识可能还停留在德尔塔甚至是原始毒株，为了放开不引起过分的恐慌，需要一些这样的宣传，我也承认当时的某些宣传其实并不科学，但他也不是直接说了假话，他只是选择性的说了一些真话。再次，很多人抨击说“新冠绝对不是什么大号感冒，感冒哪有这么严重”，这里犯了一个很大的错误，新冠从来对标的都是流感或者说病毒性感冒，任何时候都不有人把目前的新冠和日常的风寒感冒相提并论的，当然我说的选择性说了真话的问题就出在这里，当下奥密克戎的致死率确实降至了流感一个数量级，但是R0值（基本传染数）是远大于流感的，所以事实上来说新冠对于社会、医疗的冲击确实是会远远大于普通的流行性感冒的。
但这是否意味着我们现在的选择错了呢？相比于上段提及的言论我们更应该警惕某些人妄图从内部分裂人民的阴谋。他们不仅认为放开是错误的选择甚至把放开和新冠引起的死亡归咎于呼吁放开的声音甚至是他们眼里“为了自己能出去玩枉顾他人生命安全、最容易被煽动”的大学生。针对这种暴论我想问的是如果互联网上的声音真的可以影响国家决策，那这些人为何不把敌对部分网友的精力花在呼吁停止放开继续清零上呢？是因为他们自觉他们声音没有他们所谓的“敌人”声音大还是说他们其实也很明白在网上喊喊其实没有多大价值呢。
其实我个人认为这就是一件屁股决定脑袋的事，哪方都大可不必把对方当做敌人。支持始终清零的不乏有医务人员、部分三线城市、县城中受政策影响小的人、疫情相关既得利益者等等。对于医务人员我是保有高度同情的，很显然第一波放开最受冲击的一定是医务工作者，我看到了很多医院人满为患，医生护士带病上班，号召离任医务人员返岗的新闻，但我想这一天早晚会来的，难道说我们真指望新冠变成益生菌吗，无奈的事实就是这确实是没有办法的事情。至于小地方受影响小的人，我想说你们别急着说别人“自私”了，我很喜欢之前在知乎上看到的一个观点“动态清零的实质就是牺牲一小部分人来维护剩下大部分人的权益”，在新冠面前没有任何政策是能成全所有人的，这一点我在之前已经聊过不少了，你说放开牺牲了高危人群，那难道在封控中被牺牲的人他们就活该吗，封控不仅仅是带走了自由，你不能否认的是由于各种各样的原因有人且有不少人也为之付出了生命。再者言之，“牺牲少部分人维护大部分”的核心逻辑在秋冬季已经站不住脚了，北上广深、重庆、南京、石家庄、郑州等等几乎没有哪一个大城市能安然清零了，就算是在防疫措施整体温和的南京，10月中旬后的全民核酸就几乎没有停过，无论是精力还是经济大家都已经付出了很多，可是依然不见胜利的曙光，牺牲这些一线城市、省会城市来满足小城市过安逸日子的愿望，不说大城市的人民同不同意，国家会同意吗？至于借疫情大发国难财，把自己的金库建立在人民的痛苦之上的，我只能说其心可诛。
本篇聊了聊新冠早期的感受和对网上部分舆论的批评。明天有精力的话聊聊我们在放开后的第一轮疫情高峰里翻了哪些错误。