我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利，前提是——你有说话的合法权利。
同样是中国人，对于5000块钱的理解竟然出现了巨大的偏差。
一开始的报道究竟是记者用心险恶还是另有其因，我们不如算一笔账。
就按途中同学说的7天每天六小时来算，我们刨掉1500元的吃住成本（我不知道这些是否由相关培训机构负责，但先这么算，不能诬陷他人）:
3500÷42=83.33元
我们按公务员标准，一天工作8小时，一个月工作21天来算:
83.33×8×21=14000元
14000元的月薪我不知道这些孩子们的父母能否赚到，但我知道的是父母舍得花这一笔钱用于孩子的教育。
不知道他们听说这些蜜罐中的孩子说“5000元不多呀”的时候是什么心情。
有人要跟我争，大学毕业生就能拿到5000多，还是平均，这很多吗？但别忘了不是所有人都接受精英教育，不是每一个人父母都是大学生，都有月入过万的能力。他们不仅下有小，他们还上有老，他们的工资还要交水电费，伙食费，还房贷有的还有车贷，交保险……不知道这些孩子们是否看过自己的父母工作一天后直接躺在沙发上睡着的样子，不知道他们是否听过自己父母节假日还在打电话处理公务的样子。
这样一群全中国都算上一流的孩子不会不明白，他们的心不是烂掉的。
但又是什么让他们气急败坏到以“五千元并不多”来攻击报道呢？
有人堵了他们的路。
这几年来的高考改革目光不再局限于高考制度本身，自主招生和综评就在这样的思维下应运而生。而竞赛，往往成了这两条新路的最有力的敲门砖，也就是说当你竞赛有了好的成绩时无形之中给你高考减轻了许多压力。
高考，被人誉为“一辈子唯一一次仅靠个人实力决定人生命运的机会”。即便有人质疑它的弊端，但短时间内高考任然是最适宜的最公平的方案。任你是贫是富，有多少本事就拿多少分，最后的担子都在自己的肩膀上。
就当自找综评这样的思维产生时，我觉得它给了学生更多机会，选拔变得更加公平，不再是一次考试决定你的命运。我甚至因此跟抨击综评对人不公的人展开辩论，怀疑有人说教育部因自招中存在问题要缩减自招名额的说法。我觉得这样的选拔方式是优于高考的，是更加公平的，我不相信这样的方案是像一部分人倾斜。
但这次同学们的言论大大改变了我的看法，我发现我是以中国最富裕的省之一的省会城市的顶尖高中里的学生身份做出这样的论断。县城里的孩子们会是怎样，我从来没有想过。
“没有培训，竞赛就不太可能出成绩”。
这是顶尖竞赛生们的原话，也让我明白为什么自招综评加大了高考的不公——若说一千元的冬令营还算合理，但五千元七天的培训费确实可以让很多家庭望而却步。就我了解的一个物竞省一的同学，他前后投入得有上万元，这才一年的时间！
竞赛不再是一个抱着书读就可以出成绩的道路，如此之高的费用变相关上了许多学生自主招生的大门——竞赛成了富人的游戏。
你说说，少了万个竞争对手的专场突然被叫停，搁谁头上不气呢？另外我倒还想问问这些未来的精英们，他们怒气冲天的指责记者报道不实的同时是否意识到收费竞赛培训本身就是违法行为呢？
他们不管，他们指责的唯一合理性就在于“我的权益被侵犯了”，他们当然下意识的认为自己的是正当权益，可我想这一次事件里被痛骂的媒体代表了法治和正义。
话说回来，中国人似乎是个很喜欢看热闹的民族。当娘炮男艺人被封杀时，你能看到漫天男生的叫好声，而当游戏因暴力原因无法过审，又是一片哀嚎。
我希望有朝一日人们能够明白:
“起初，他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；
接着，他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；
后来，他们追杀工会成员，我不是工会成员，我不说话；
此后，他们追杀天主教徒，我是新教徒，我不说话；
最后，他们奔我而来，再也没有人站出来为我说话了。”
没有公平的社会风气，谁也逃不过这一张大网，不要因为今天倒霉的不是你就幸灾乐祸，落井下石。台上的人看到一片叫好，只会觉得这样做理所应当，但自己的奶酪被端走时，不知道还有几人笑得出来呢？
树立平等的法的精神，“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。”当你举起刀剑捍卫他人时，也终会有人替你挡下从天而落的屠刀。
哪怕事不关己高高挂起也是好的，但不要自己被伤害了就哭天抢地，这是你袖手旁观应得的后果。